Junio 2, 2004
¡Ha dicho islámico!
Quienes hayan visto la genial La vida de Brian recordarán como uno de los momentos más desternillantes la escena de la lapidación por decir "Jehová". Ya saben, esa en la que van a ejecutar apedreado a un tipo que ha dicho "Jehová". La cosa se desmadra cuando los (las) asistentes comienzan a exclamar "¡ha dicho Jehová!" y terminan lapidando con una gran roca al sacerdote cuando pronuncia la palabra para prohibir que los demás lo hagan.
Me he acordado al ver un resumen del "debate" electoral de este martes. Ya saben que en el PSOE y el Gobierno de ZP está prohibido decir la palabra "islámico" si va precedido de terrorismo. Pues bien, Borrell lo ha hecho. ¡Ha dicho islámico! Sí, como leen: ha pronunciado la combinación "terrorismo islámico". Le ha fallado el subconsciente y ha pronunciado la palabra prohibida en vez del sustituto políticamente correcto: "internacional". Eso me ha provocado una pequeña fantasía.
Imaginen la escena:
Borrell, en la sede socialista de la Calle Ferraz, rodeado de dirigentes y militantes del PSOE armados con programas electorales con los que le van a lapidar. ZP interviene: "Se te condena por decir islámico". El euro-candidato se desmadra y empieza a gritar: "¡islámico, islámico, islámico!"
Interviene Pepe Blanco: "¡Está diciendo islámico!"
Trini acusa ante ZP: "Pepe ha dicho islámico"
Le toca a Moratinos: "No se puede decir islámico"
Mezcla de voces (Trini, Blanco, Moratinos, López Aguilar, José Bono...): "está diciendo islámico", "dice islámico", "no se puede decir islámico", "ha dicho islámico", "no se puede pronunciar islámico", "ha dicho islámico".
ZP, enfadado, grita: "¡Que nadie grite islámico!"
En ese momento, todos los demás agarran un programa electoral del PSOE de tamaño gigante y aplastan con él por decir "islámico".
Absurdo, ¿verdad? No más que negarse a decir "islámico".
Enviado por Antonio Jose Chinchetru el día Junio 2, 2004 3:13 PMJajaja. No quiero imaginarme lo que pasaría en la sede de IU...
Enviado por: Yosik at Junio 2, 2004 3:17 PMme gusta mucho una frase que dice: "demasiado al este, está el oeste".
viva el Frente Revolucionario de Liberación de Palestina!
Enviado por: Tomania at Junio 2, 2004 3:30 PMCreo que lo han dicho otras veces, de todas formas supongo que cuando se refieren al terrorismo internacional se refieren a eso, al terrorismo internacional que englobará el terrorismo religioso de raiz cristiana, o islámica o budista o lo que sea, pero que tambien engloba a l terrorismo identitario, ideológico etc etc etc...
Enviado por: Job El Pacient at Junio 2, 2004 3:38 PMDesde que cayó el telón de acero, que yo sepa, no hay más terrorismo internacional que el islámico. Por lo tanto, "terrorismo internacional"="terrorismo islámico"="terrorismo internacional islámico". Los socialistas, por mucho que lo intenten, no podrán manipular esta situción a largo plazo.
Enviado por: Unamuno at Junio 2, 2004 4:04 PMjajaja deberias hacer guiones para los guiñoles o algo.
Aunque el terrorismo actual es eminentemente islámico no nos debemos olvidar de ETA, que ya esta uniendo fuerzas con los islamicos.
Al Santo Job
Joder, me direis ahora que el terrorismo del 11-M el del 11-S y el saudi es internacional pero no islamico!
Dios que cutreria mental, cuanta empaná!
Enviado por: Sanders at Junio 2, 2004 9:42 PMA Sanders:
No, si yo no adjetivaba ningun atentado con el término "internacional" o "islámico", solo decia que el comentario se soprendia de que los socialistas españoles hubieran usado el termino "terrorismo islámico" y yo comentaba que no es la primera vez que lo usan.
También es cierto que el uso del lenguaje estigmatiza colectivos enteros y varios arabistas han reclamado que no se use el termino "terrorismo islámico" para evitar que las acciones de un reducidisimo grupo afecte a todo el colectivo, se quejan de que si no se llamaba terrorismo católico al del IRA pues no hay porque llamar terrorismo islámico al otro, se puede hablar tranquilamente del terrorismo de Al Qaeda y santas pascuas.
Enviado por: Job El Pacient at Junio 3, 2004 7:08 AMSi lo de Al-Qaeda no es terrorismo islámico, porque -según tú- lo del IRA sería terrorismo católico, ¿qué es si no?. Lo del IRA tampoco es una cuestión exclusivamente religiosa. El independentismo es más importante en la cuestión irlandesa. Pero, siguiendo tu argumento, las víctimas de Stalin no era víctimas del comunismo, pues en el mundo había comunistas contrarios al Gulag. Tampoco son víctimas del nacionalsocialismo las víctimas de las cámara de gas, porque había nazis contrarios a las mismas. Está clarísimo que el 90% del terrorismo mundial actual tiene una raíz integrista islámica. Decir ésto no supone estar en contra de todos los árabes, ni mucho menos, pero sí del integrismo ultraislámico.
Enviado por: A Job El Pacient at Junio 3, 2004 12:42 PMEl IRA era republicano e irlandés, lo católico era una particularidad suya. El terrorismo islámico es islámico, en Palestina, en Nigeria, en Pakistán y en Indonesia, y actúa en todo el mundo alentado por millonarios, repúblicas, monarquías y pobres. Creo que hay diferencias suficientes como para no comparar, "islámico" es el único apellido que puede tener, pese a quien pese.
Estupenda comparación Chinchetru.
Enviado por: Paybloy at Junio 3, 2004 7:53 PMPara aclarar conceptos:
- Islam: (1) - Islamismo.
(2) - Conjunto de los hombres o pueblos que siguen esta religión.
- Islamismo:(1)- Conjunto de dogmas y preceptos morales que constituyen la religión de Mahoma.
- Islámico: Perteneciente al Islam, o concerniente a esta religión.
- Islamista:(1) Adejetivo: Perteneciente o relativo al integrismo musulmán.
(2) Sustantivo: Partidario de dicho movimiento.
- Musulmán: Sust. Que profesa la religión de Mahoma, y Adjet. perteneciente o relativo a Mahoma o su religión.
Del significado de los vocablos consignados, parece desprenderse que la expresión más correcta y respetuosa con los intereses de las personas afectadas, sería la de 'terrorismo islamista, y no 'islámico'.
Oh, broma? broma?
López Aguilar va a fomentar la enseñanza del islám, ¿pero no están encontra de la enseñanza de la religión? ¿O el islám no es una religión? ¿Vamos a destruir lo español y a facilitar todo lo demás, o sólo lo hecho en Marruecos? NO ENTIENDO NADA, CREO QUE MUCHOS ESPAÑOLES NOS HEMOS VUELTO TONTOS DERREPENTE. ¿O NO?
Enviado por: Antonio at Julio 1, 2004 10:07 AM