Mayo 1, 2004
El forero forofo
Yo no sé si es una coincidencia o es que sólo veo lo que me impacta, pero la verdad es que cuando entro en algún foro político en Internet, sobre todo de Terra, noto que predominan con mucho las opiniones de izquierda, esas en las que suelen defenderse a insulto partido lo que todos sabemos.
El forero forofo, como debería de llamársele al interviniente progre de todo foro que se precie, está acostumbrado a obsequiarnos con la más variada gama de insultos y desprecios, en cuyo ranking figuraría destacada la palabra “facha”, que usa línea sí y línea también al más mínimo inconveniente dialéctico. Por ejemplo: Alguien abre un foro sobre los malos tratos de algunos soldados “yankees” a los prisioneros iraquíes y a continuación se mete con todo lo americano habido y por haber, desde Washington hasta Bush o desde Boston a San Diego. Todo es ilegal, inmoral e injusto, como la guerra que el forero anatematiza. Naturalmente, acaba por cagarse en Aznar. Siento la crudeza pero es así.
De inmediato le secundan otra media docena de satélites que suelen permanecer agazapados en espera de verter sus respectivas dosis de ofensas. Está claro que si no, no viven. Los escoltas del forero forofo también se despachan a gusto, e incluso alguien llama moderado al que abre el foro, y el asunto se va calmando gradualmente a medida que se les agota el arsenal de insultos y vejámenes. Hasta que de repente, alguno de derechas (bendita derecha sin complejos) mete la cuchara y comenta en el foro algo así: “Quizá no os falte razón, pero también deberíais de condenar a Sadam y a sus secuaces por las fosas comunes que coleccionaban, repletas de cadáveres de gente asesinada”.
¡Por Dios, la que se lía! Todos a degüello a por el “pepero”, que también es otro modo de llamarnos a los que simplemente tenemos cierto criterio. No les basta con insultar estropajosamente, con toda clase de ofensas, sino que además deben herir nuestra estética al utilizar mil y una abreviaturas que uno no domina: Reconozco que me faltan horas de mensajes SMS y que utilizo el móvil como si fuese un teléfono, ¡qué tontería!
A las frases en esquema que casi siempre comienzan por una solitaria “q”, sin manual de instrucciones, luego añaden algunos párrafos en lenguaje claro y muchos puntos suspensivos que insertan a capricho, en su caso al tuntún. Lo de claro es un decir, porque van cargados de faltas de ortografía que hacen daño mirarlas. Las cometen a porrillo, a plena carga de incapacidad cultural, a todo trapo de fanatismo, mediocridad e ira. Se les nota la intención sádica de dañar, de joder cuanto puedan.
Y yo me pregunto, ¿el analfabetismo funcional será condición ineludible para ser de izquierda? ¿La falta de cultura podría ser un aliciente para afiliarse a Izquierda Unida, a los Verdes o a esa Esquerra Republicana cuyo factótum afirma que ha leído 40.000 (Cuarenta mil) libros? Por cierto, si este pájaro de Carod tuviese 50 años, para llegar a leer 40 mil libros debería haberse leído 2,19 libros al día, sin parar y sin dormir, desde el minuto uno de su nacimiento. ¡Será fantoche el nacional-fascista! ¿Y el PSOE? ¿Qué podemos decir de la cultura del PSOE? ¿Almodóvar? ¿El de “Me cago en Dios”? ¿Qué intelectuales ha dado a España, con perdón, en sus 100 años de vanagloria, intrigas y corruptelas?
Hace un par de días puse una nota, eso que algunos de vosotros llamáis “post”, con una relación de libros cuyos autores parecen gente seria, muy hecha, en el mejor de los sentidos. De inmediato, y me alegro sobremanera, la relación fue completándose con otro “puñao” de, al parecer, buenos libros y autores. De alguno de los añadidos puedo dar fe por haberlo leído y omito involuntariamente. ¿Creéis que la progresía sería capaz de confeccionar algo similar? Quizá sí, contesto yo mismo. Pero además de Tusellone, Saramago, Keynes, Giner de los Ríos, Chonsky, Gibson, o Américo Castro entre los antiguos, ¿quiénes más integrarían la lista? ¿Marx? ¿Bakunin? ¿Rosa de Luxemburgo? Perdonad mi ignorancia, que es sincera, pero lo pregunto para hacerme una idea de a qué rivales debemos destripar o, al menos, retarles a primera sangre.
Americo Castro?
Me leí trozos de su famoso (bueno, no lo debe ser tanto que no me acuerdo) y quede asqueado del antisemitismo.
Acusa a los judíos de corromper el caracter español. Los moritos en cambio unos cuitaos...
Repugnante.
Me parece que la lista no llegara muy abajo, los mejores estan pasando a la españolidad mas acrisolada (si se me permite el topico). Se te olvidó en tu lista al óptimo Bueno y su España contra Europa. Imperdonable.
Y pensar que en su dia me indignó el capitulo contra Europa... (Es el mas flojo en cualquier caso).
Enviado por: IsabelLaCatolica at Mayo 1, 2004 8:50 AMPolicronio:
Tienes que tener en cuenta que el usuario de Terra que 'vive' en el propio portal de Terra y frecuenta por tanto sus foros es una persona que acaba de apuntarse a Internet (a menudo por el simple motivo de que su vida ha sido muy corta hasta ek momento), tiene una cultura deficiente (quizá por el mismo motivo o quizá por otros), y eso hace que no valore o no sepa usar todavía Internet a su máximo potencial y no pueda o no sepa como o aunque lo sepa no se plantea el utilizarlo para conocer opiniones alternativas.
Compara a estos especímenes con el habitual de HispaLibertas, que es un tío que ha dado con la página de carambola, y encima tiene que ser políglota y la diferencia es abismal.
Sin embargo, no creo que sea justo decir que eso sea la máxima representación intelectual de la izquierda.
A mi por ejemplo no me disgusta la página de escolar.net, en cuyos foros al menos se puede discutir con argumentos sin toparse demasiado con cavernícolas.
En fin, tio, que si yo fuera Den Beste, te contaría la batalla colonial donde el general inglés Lord Chemlmsford perdió estrepitósamente ante los zulúes básicamente por considerarlos un puñado de salvajes y menospreciarlos para que extrajeras la moraleja, pero como no lo soy, te ahorras el sermón.
(Para quienes os hayais quedado intrigados, la referencia a Den Beste es por: http://groups.google.es/groups?selm=31E000D5.5B67%40world.std.com&oe=UTF-8&output=gplain
:-)
Como venezolano no me sorprende nada de eso. En América ya sabemos que los izquierdosos como los talicabrones solo entienden un único razonamiento: Palo y Plomo.
El de JotaEle es un buen análisis "sociológico" de alguna de la gente que utiliza internet.
Pero, no siempre quienes utilizan latiguillos contra el adversario como "facha", "pepero", etc, y braman incongruencias de todo tipo (normalmente son incongruencias) son jovenzuelos virginales ;) en el uso de la máquina. En una reciente y querida página sobre Historia Antigua de España, habíamos de soportar a gente con los mismos clichés, ¡es asombrosa la similitud! y se suponía que eran seres humanos capaces de leerse un texto de Estrabón.
Al final, el portal tuvo que cerrar por acumulación de éstos y de otros, a quienes podemos llamar partidarios de "visiones alucinatorias", que en temas históricos abundan mucho.
Mi interpetación es que todavía no estamos educados para soportar una idea ajena, y que la banalización/adolescentización del mundo está muy extendida, incluso entre los que tienen 40 y pico.
A propósito del miserable Américo Castro, tengo en mi poder una brillantísima impugnación a sus alucinadas y celebradas tesis antihispánicas. Se trata de una monografía que en 1966 publicó el profesor Manuel Fernández-Escalante, actual catedrático de Filosofía del Derecho en Valladolid, titulada "Concentración de poder y voluntarismo en la implantación del estado moderno" en respuesta a la famosa obrita de Castro titulada "La Celestina como contienda literaria". El profesor Fernández-Escalante apunta un potente foco de luz sobre cada uno de los célebres tópicos de Castro relativos a la "diferencia" y radical "no europeicidad" de España, desmontándolos sin piedad uno por uno, hasta el extremo de hacer patente su absoluta ridiculez. Aprovecha además para ofrecer una magnífica exposición de la doctrina política de Maquiavelo. La conclusión final de Fernández-Escalante es que España en contraposición a lo que afirma Castro constituía en el siglo XVI el paradigma de la europeicidad y de lo occidental. Se trata de un magnífico, pero lamentablemente muy poco difundido tratado, que merece la pena estudiar. Consta de poco más de 60 páginas y su lectura resulta muy amena e instructiva. Si alguien estuviera interesado, con mucho gusto se lo enviaré en formato PDF.
Enviado por: faraute at Mayo 1, 2004 3:59 PMBueno, a mi por defender básicamente una postura liberal y pronorteamericana, con firmeza pero sin insultos, me han llegado a expulsar de algún foro y no dejarme entrar. Fundé un foro humilde de resistencia antiprogre, al principio pasaban a insultarme, luego el masterweb me amenazó con el borrado del foro y finalmente, viendo que no me asustaban, juegan ignorarme. La verdad es que el grado de totalitarismo de los jóvenes progres es alarmante, no sólo por su sectarismo sino porque, como son jóvenes y son muchos, queda claro que este pais y la libertad corren peligro. Ala, si queréis dejar vuestra firma en mi foro os lo agradecería.
Enviado por: Sargalab at Mayo 1, 2004 5:04 PMaquí va un enlace, está en inglés, para quedarse tieso:
http://www.marx2mao.org/Mao/Index.html
¿Y cuál es la dirección de tu foro, Sargalab?
Faraute, me interesa... :-)
faraute:
Me interesa mucho la monografía de Fernandez-Escalante sobre Americo Castro.
Muchas gracias
Mi E-mail es eva_lrm@hotmail.com
Enviado por: NOFX at Mayo 16, 2004 3:06 AMYo también pasé por los foros de Terra. Pero hace no mucho, un buen día, me cansé, y dejé una conversación con rojos disfrazados de moderados, justo en el momento en el que podía haberles destrozado dialéctica e intelectualmente. Es curioso, porque ellos seguramente creerían tenerme contra las cuerdas porque ya ni siquiera me dignaba a responder a sus pueriles preguntas de parvularios. No me lamento de abandonar la corrida antes de entrar a matar. La muerte de la bestia solo habría sido un espectáculo para aficionados, pero su necedad habría inventado nuevos toros con los que lidiar, en una locura circular sin fin.
De mi tiempo por allí, lo peor no era, en mi opinión, el forero tipo descrito más arriba, lleno de prejuicios perfectamente discernibles, personaje tan transparente como ramplón. El verdadero problema de la izquierda está en sus "intelectuales", o más bien pseudointelectuales, personas con una cultura media-alta (alta no es posible desde el momento en que son incapaces de comprender los principios en los que se asienta la sociedad libre y abierta), cultura que es de corte, eso sí, izquierdoso, que tienen sus propias fuentes en las que beben a diario agua envenenada. Estos culturetas viles muestran lo precario de su salud espiritual cuando vomitan discursos relativistas. Pero su problema es el nuestro, desde el momento en que su infecciosa enfermedad se convierte por baboso contagio en pandemia moral de Occidente.
Nos guste o no, ,los mensajes de la izquierda, sus "ideas", tienen aún hoy, caído el muro, un poderoso influjo. Esto se debe probablemente a que se apoyan en arquetipos intemporales, en "lugares comunes" morales de nuestro inconsciente colectivo.
El primer pensamiento moral, el primer movimiento moral, ese que se hace sin pensar, puede responder a las necesidades tribales en entornos naturales, pero es inadecuado para las modernas sociedades abiertas y globales. Hay que contar hasta diez antes de emitir un juicio, y, en en este terreno, el social, político, y económico, más que en ningún otro, no dejarse engañar por las apariencias. La izquierda siempre cae en la misma piedra porque la piedra está recubierta de musgo, y parece solo una prolongación del jardín. Siguen subiendo el salario mínimo, tratando de fijar precios en todo sector, tratando de cambiar los valores de la ciudadanía....etc etc...¿para qué seguir?...
Enviado por: FILO at Noviembre 5, 2004 5:20 PM